Med forbehold om at vanligvis velinformerte The Times har rett, så ser det ut som Liverpool fra og med sommeren 2012 skal spille i drakter fra det amerikanske merket Warrior. I likhet med de fleste andre, hadde jeg ikke hørt om merket da det ble kjent. Likevel synes jeg ikke det er noe negativt at Adidas ikke får fortsette å lage Liverpool-draktene selv om de som overtar ikke har laget en eneste fotballdrakt til nå.
Skjermdump: warriorsports.com
Hovedgrunnen til det er at Liverpool visstnok skal få 25 millioner pund i året, til og med en bedre avtale enn den Manchester United nå har med Nike. I forhold til Adidas-avtalen, vil Liverpool få inn dobbelt så mye penger hvert år, og 120-130 millioner kroner vil være nok til å sikre en klassespiller i dagens marked. Warrior har merket seg at Liverpool er klubben i verden som selger fjerde mest drakter, og håper nok å øke antallet ytterligere fra de 900.000 som selges i året nå.
Ian Callaghan i klassisk Liverpool-drakt fra tidlig 70-tall.
Hvordan vil så draktene bli? Siden dette er et amerikansk merke, tror jeg på rene og fine drakter uten for mye fiksfakserier. Jeg er mest spent på hvordan passformen på draktene blir. I dag leverer Warrior drakter til lacrosse og Ishockey, og der er draktene ganske posete. Jeg håper at Warrior fortsetter på samme tettsittende spor som Adidas begynte i fjor – men jeg har mine tvil.
Håpet mitt er at Warrior kommer opp med klassisk, tettsittende rød trøye med hvit krage. Litt sånn tidlig 70-tall. Merket er basert i Boston, og Liverpools eiere – som jo eier Boston Red Sox – har nok et ønske om at laget får drakter som henter inspirasjon fra klubbens historie.
Merket Warrior ble startet av den tidligere lacrosse-spilleren David Morrow i 1992. I 2004 ble merket kjøpt opp av skoprodusentene New Balance, som ønsket å profilere seg mer innen tøy også. Nå vil både New Balance og Warrior bli kjent over hele verden på grunn av Liverpool-koblingen. La oss håpe at merket også blir kjent for å lage fine fotballdrakter. Erfaringene fra da Reebok overtok etter Adidas i 1996 er ikke bare gode.
draktbloggen 
Hei. De fleste fotballagene i England bytter drakt foran hver eneste sesong, mens Liverpool har sin hjemmedrakt 2 år av gangen. Vet du årsaken til dette? Kan det være en gest til supporterne slik at de slipper å bytte hvert år?
I Premier League er det ikke lov for klubbene å skifte førstedrakt hver sesong, utenom når det skiftes draktleverandør eller sponsor. Liverpool skiller seg ikke ut i forhold til andre klubber, og utnytter dette til å lansere minst én andre- eller tredjedrakt hver sesong.
Takk for svar, men dette får jeg ikke til å stemme helt. Sjekk f.eks. Chelsea her: http://www.historicalkits.co.uk/Chelsea/Chelsea.htm
De har lenge hatt Adidas og Samsung, men skifter hvert år. Hva skyldes det?
Sjekk denne linken:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/8848630.stm
Klubbene er altså i sin fulle rett til å komme med ny hjemmedrakt hver sesong, men de bes om å unngå det. Med utsikter til store penger, er det fristende for klubbene å komme med noe nytt hver sesong.